(765 S. K. m. 59, 240)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Mehmet hakkında, TCY.nın 240/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Yasanın, 4,6. maddeleri uyarınca 966.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay memurluktan yoksun bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin, (İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/675 esas, 1996/44 karar sayılı ve 8.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 3.3.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.3.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Memurların Yargılanmalarına ilişkin Yasaya göre yapılan ilk soruştuma hazırlık ve son soruşturmanın açılması (Lüzum-u Muhakeme) kararının da iddianame niteliğinde bulunduğu ve eylemlerin Yasalarda öngörülen adlandırmalarının niteleme olup eylemler kavramının dışında kaldığı gözetilerek, öncelikle dava açan kararda hükme konu olarak eylemlerin neler olduğunun açıklattırılmasının sağlanması ve bu suçlar içinde son soruşturma yapılarak karar verilmesi gerekirken, Yasaya uymayan son soruşturmanın açılması kararına göre hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Eylemlerin hangilerinin ne suretle T.C. Yasasının 240. maddesindeki görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve eylem/suç çokluğunun nasıl kaynaştıkları (içtima) açıklanmadan hüküm kurulması,
b) T.C. Yasasının 59. maddesiyle, memurluktan yoksun kılınma cezasında indirim yapılmayarak fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.4.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy