(765 S. K. m. 95, 456, 457, 463) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yaralama suçundan sanık Ali ... hakkında TCY. nın 456/4, 457/1, 463, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 200.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/14 Esas, 1996/ 37 Karar sayılı ve 26.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali ... tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C. Başsavcılığının 21.3.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 31.3.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sonuç: Anlaşıldığından, sanık Ali ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy