(765 S. K. m. 72, 274) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Mühür fekki suçundan sanıklar Abdullah ... ile Recep ... hakkında TCY.nın 274/1,72,647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca sanık Recep ...'in 2.100.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve sanık Abdullah ...'in beraatına ilişkin Kartal Asliye 4. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/244 Esas, 1996/68 Karar sayılı ve 14.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Abdullah ile Recep ... müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.3.1997 tarihli ret ve isteyen tebliğ namesiyle 31.3.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1- Beraat kararını temyize yetkili bulunmadığı anlaşıldığından CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Abdullah ... müdafiinin tebliğ nameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık Recep ... ile ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Aynı gün saat 9'da mühürlenip saat 13.25'de mührü bozulan ekmek fırını sahibi sanığın, tutanaklarda da imzası olmadığına göre, atılı suçu işlediğine ilişkin soyut iddiayı doğrulayan kanıtlar gösterilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
b) Kabule göre, ağır para cezasının fazla verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Recep ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy