(2004 S. K. m. 336/A) (765 S. K. m. 276)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Barış ...'in yapılan yargılaması sonunda beraatına ilişkin Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/342 Esas, 1996/57 Karar sayılı ve 28.3.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.3.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 7.4.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, savunmasında, ileri sürdüğü hacizli malı satış yerine satış gününde götürememesine ilişkin nedenin tıbbi belgelerle kanıtlanmaması ve bu nedenin varlığının icra müdürlüğüne zamanında bildirilmemesi karşısında, eylemin T.C.Yasasının 276.maddesi 2.fıkrası kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy