(2253 S. K. m. 10)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar Umut ..., Mahmut ... ile Cengiz ...'in yapılan yargılamaları sonunda sanıklar Umut ... ile Cengiz ...'in beraatlerine, sanık Mahmut ...'nın 2253 sayılı Yasanın 10/1. maddesi uyarınca velisine teslimine ilişkin Silvan Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/214 Esas, 1996/54 Karar sayılı ve 7.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 11.12.1996 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 6.1.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; mağdur Mansur ...'la tanık Sohbet ...'ın hazırlık ve duruşmadaki kendi anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, tanık Hikmet ...'dan yaralamayla biten kavgaya hangi sanıkların katıldığının da sorulması ve toplanacak kanıtlara göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle sanıklar Cengiz ... ve Umut ...'nın beraatlerine, sanık Mahmut ...'nın ailesine teslimine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy