(765 S. K. m. 31, 51, 55, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 6)
Dava: Yaralama suçundan sanık F. ... hakkında TCY.nın 456/3, 457/1, 51/2, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 2 ay 23 gün ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1995/74 Esas, 1996/19 Karar sayılı ve 1.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık F. ... müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.4.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 7.4.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen organ kaybı niteliğinde yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Yanılgı sonucu T.C.Y.nın 59. maddesi ile ceza indirilirken bir gün eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda yapılmasına gerek bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık F. ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan REDDİYLE hükmün ONANMASINA, 06.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy