(765 S. K. m. 2, 273, 482/1 )
Dava ve Karar: Sövme ve tehdit suçlarından sanık E. Dedeoğlu hakkında TCY. 482/2, 191/1, 273, 72, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 13 ay hapis 1.800.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Ankara Asliye 21. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/728 Esas 1996/145 Karar sayılı ve 14.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık E. Dedeoğlu ile katılan L. Sirmen vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.4.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.4.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Kararı:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedeni yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Davaya ve hükme dayanak işlemleri içeren 2.11.1995 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın 1. ve 2. sayfalarının tutanak yazmanınca imzalanmayarak belgelendirilmemesi,
2 - Sanığın avukat olan katılan Mehmet Gümüş'e, yazdığı mektupla yaptığı görev nedeniyle sövdüğü anlaşılmakla, eyleminin T.C. Yasasının 266/3, 80. maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 482/2, 273. ve 80. maddeleriyle hüküm kurulması,
3 - Sanığın, katılan Mehmet Gümüş'e yazdığı 1.6.1995 tarihli mektupta, katılan L. Sürmen'e sövdüğünün anlaşılması karşısında, ilet (ihtilat) öğesinin oluşması durumunda eyleminin T.C. Yasasının 482/1, maddelerine giren suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E. Dedeoğlu, katılan M. Gümüş ve katılan L. Sürmen vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma ön aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy