(765 S. K. m. 51, 65, 193, 421, 456, 457, 547)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama ve sarkıntılık suçlarından sanıklar R.Ş. B.Ş. ile İ.Y. hakkında TCY.nın 456/4, 457/1, 51/2, 193/2, 421/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık B.Ş.'in 400.000 lira, sanık İ.Y.'ın 3.600.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık R.Ş.'in beraatine ilişkin GEYVE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/141 Esas, 1996/51 Karar sayılı ve 29.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.4.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.4.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar B.Ş. ve İ.Y.'a yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O yer C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar R.Ş. ve İ.Y. ile ilgili öbür suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık R.Ş.'in oğluna "ateş et" demekten ibaret özendirme eyleminin suça katılma açısından TCY.nın 65/1. maddesine girip girmeyeceğinin tartışılmaması,
b- Sanık İ.Y.'ın yakınan F.Ş.'in camına taş atarak uyarmadan ibaret eyleminin TCY.nın 547. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy