(765 S. K. m. 61, 363, 503) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Ahmet Erçoş hakkında TCY.nın 363/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın toplam 2.100.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Manisa Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1996/148 Esas, 1996/193 Karar sayılı ve 11.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Erçoş müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 24.4.1997 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 5.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın önceden yaptığı hile ile başka katkı ürünü karıştırarak katkılı benzini satışa sunma eyleminin T.C. Yasasının 503, 61. maddelerindeki dolandırıcılığa kalkışma suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, satışa sunma eyleminin eksik kalkışmayı oluşturacağının düşünülmemesi,
3- Numune alınma tarihi olan 29.12.1995'in suç tarihi olduğu gözetilmeden ağır para cezasının fazla verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Erçoş müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 29.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy