(6183 S. K. m. 84) (765 S. K. m. 81, 276)
Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Adil Aslan hakkında TCY. nın 276/1, 81/1. maddeleri uyarınca sanığın 3 ay 9 gün hapis ve 308.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin Feke Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/31 Esas, 1995/46 Karar sayılı ve 6.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Adil Aslan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 16.4.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkındaki Yasanın 84/1. maddesi uyarınca, menkul malların, haciz yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde satışa çıkartılmasının zorunlu bulunması ve dosyadaki belgelerden 8.12.1994 tarihinde yapılan haczin yasal süre geçtikten sonra sanığa gönderilen 21.1.1995 tarihli yazı ile satışına başvurulduğunun açıklanması karşısında, haciz işleminin geçersiz kaldığının ve yükletilen suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Adil Aslan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy