(765 S. K. m. 363, 503)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık A.Ç. hakkında TCY.nın 363/1, 81/2. maddeleri uyarınca sanığın 7 ay hapis ve 525.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin KARAMANLI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/33 Esas, 1996/14 Karar sayılı ve 2.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A.Ç. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 1.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, ürettiği peyniri tenekeye 10,5 kg. olarak koyup, salamura su eklemek suretiyle tenekenin üzerine "net 17 kg." biçiminde yazarak satma eyleminde, hile öğesi satıştan önce gerçekleştirildiğinden, T.C.Yasasının 503. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, satış sırasında yapılan hileyi cezalandıran aynı Yasanın 363. maddesiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık A.Ç. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy