(765 S. K. m. 72, 276) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık H.E. hakkında TCY.nın 276/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 710.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/19 Esas, 1995/237 Karar sayılı ve 30.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 28.4.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yediemin olarak kendisine teslim edilen otomobili kullanmaktan ibaret olan eyleminin, madde metninde sayılan davranış öğelerinden hangisine uyduğu belirtilmeden TCY.nın 276. maddesiyle hükümlendirilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.5.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy