(765 S. K. m. 230, 240, 59/2, 72)
Dava : Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarından sanıklar H.C.A., H.Ç., İ.G., S.E. ve S.S. hakkında TCY'nin 230, 240, 59/2, 72, 647 sayılı yasanın 4.; 6. maddeleri uyarınca sanık H. C. A.nın 595.000 lira, sanıklar H.Ç., İ.G., S.E. ile S.S.nin 933.333'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıklar H.Ç., İ.G., S.E. ile S.S.nin 5'er ay memurlukta yoksun bırakılmalarına ve tüm sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/340 Esas, 1996/66 Karar sayılı ve 27.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi, sanıklar H.C.A., H.Ç., İ.G., S.E. ve S.S. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sendika ve toplu pazarlık haklarını kamu görevlilerini de kapsayacak biçimde güvenceye alan uluslararası sözleşmelerin, özellikle 151 sayılı İLO sözleşmesinin devletçe onaylanarak Anayasa'nın 90. maddesine göre iç hukukumuz yönünden de bağlayıcılık kazanması karşısında, bu sözleşmelere uygun yasal düzenlemeler yapılmamasından doğan hukuksal boşluk ve kargaşa nedeniyle sanıkların sendika ile imzaladığı toplu iş sözleşmesi gereği memurlara yasalarda öngörülenden fazla ödemede bulunmaktan ibaret eylemlerde suç öğelerinin nasıl oluştuğu ve hukuka uygunluk nedeninin bulunup bulunmadığı tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Belediye saymanı ve tahakkuk memuru olan sanıklar S.E. ile S.S.nin, belediye meclisince alınan karar gereği ve belediye başkanlarının yazılı emrini yerine getirmekten ibaret eylemlerinde, suçun öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanmadan adı geçen sanıklar hakkında hükümlülük kararları verilmesi,
b) Sanık H.C.A.nın göreve başladığı 1.4.1994 tarihinden sonra gerekli araştırmayı yaparak hatalı meclis kararının uygulanmasına son verdiğinin anlaşılması karşısında ne suretle görevini savsadığı açıklanmadan cezalandırılmasına hükmolunması,
c) Sanıklara alt sınırdan ceza verilmesi gerektiği kabul edilmelerine karşın, memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınır aşılarak verilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar H.C.A., H.Ç., İ.G., S.E. ve S.S.nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, CYY'nin 325. maddesi uyarınca bozmadan temyiz etmeyen diğer sanıkların da yararlandırılmalarına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 26.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy