(765 S. K. m. 61, 188, 308) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Zorlama suçundan sanıklar Y.K. M.K. İ.K. ile M.K. hakkında TCY.nın 188/3. maddesi uyarınca sanıkların 3'er yıl hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin ESKİL Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/32 Esas, 1996/22 Karar sayılı ve 19.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Y. M. İ. ve M.K. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C.Başsavcılığının 1.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekse içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; zorlama suçu ile yakınan ve sanık Y.K.'nun karşılıklı yaralama suçlarının aynı olayda gerçekleşip gerçekleşmediği saptanarak, suç tarihi aynı ve karşılıklı yaralama suçuna ilişkin dava sonuçlanmamış ise, aralarındaki eylemsel ve kişisel bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi; sonuçlanmış ise dava dosyası getirtilerek, duruşmada tartışmaya açılması ve kanıtların birlikte değerlendirilerek ulaşılan sonuca göre karar verilmesi ve kabul edildiği takdirde eylemlerin T.C.Yasasının 308, 61. maddelerine girip girmediğinin özel kast açısından tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Y.K. M.K. İ.K. ve M.K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sordurulup sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy