(765 S. K. m. 72, 276) (647 S. K. m. 4, 6) (2004 S. K. m. 78)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Ali ... hakkında TCY.nın 276/2-son, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 220.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin İncesu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/53 Esas,1995/64 Karar sayılı ve 1.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali ... tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 30.12.1996 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 20.1.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; İcra İflas Yasasının 78. maddesi 2. fıkrasına göre, haczin, ödeme emri tebliğinden itibaren 1 yıl içinde istenebileceği, aksi halde haciz isteme hakkının düşeceği belirtilmesine göre, sanığın hukuki durumunun saptanması için haczin süresinde istenip istenmediğinin Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 1994/5237 sayılı dosyası getirtilip incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ali ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy