(765 S. K. m. 456)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar Bektaş ile Nebi ...'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlarına ilişkin Göle Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1994/78 Esas, 1996/17 Karar sayılı ve 18.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.5.1997 tarihli isteyen tebliğ namesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Tanıklar ağabey ve Ramiz ...'ın aşamalarda kendi içinde ve birbiriyle olan çelişkileri giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi nedenle birinin diğerine üstün tutulduğunun da karar yerinde gösterilmesi ve sonucuna göre yakınanın değişmeyen iddiası ile hekim raporunun bundan sonra tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya ve çelişik anlatımlara dayanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy