(765 S. K. m. 188, 251)
Dava: Zorlama suçundan sanıklar M.T. ile V.T. hakkında TCY.nın 188/1. maddesi uyarınca sanıkların 6'şar ay hapis, 420.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin ANTALYA Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/702 Esas, 1997/94 Karar sayılı ve 13.2.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar M. ve V.T. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamı göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, tanıklar R.Ş. ve A.A.'ın anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tanık R.'ın bildirdiği gibi sanığın katılanı ağır ceza mahkemesindeki davada lehine tanıklır yapması için zorladığı kabul edilirse eylemin özel hüküm niteliğindeki TCY.nın 251. maddesinin 2. fıkrasında uyacağı gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayanarak genel hüküm olan zorlama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar M.T. ve V.T. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 27.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy