(765 S. K. m. 240)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık A. K. hakkında TCY.nın 230/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin LÜLEBURGAZ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/518 Esas, 1996/160 Karar sayılı ve 18.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A.K. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 12.5.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 20.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın sınırdışı edilmeleri için Kırklareli İli Emniyet Müdürlüğüne götürmek üzere kendisine teslim edilen yabancı uyruklu iki bayanın pasaportlarını da vererek serbest bırakma biçimindeki etkin (aktif) nitelikteki eyleminin TCY.nın 240/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık A.K. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. madde ve fıkrasının gözetilmesine, 28.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy