(765 S. K. m. 59, 72, 230, 240) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Salih hakkında TCY. nın 230/1, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 625.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne cezasının ertelenmesine ilişkin Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/24 Esas, 1996/41 Karar sayılı ve 25.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Salih tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 15.5.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.5.1997 tarihinde daireye gelen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi savsama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylem yanlış olarak nitelendirilmiş, TCY. nın 240. maddesi yerine 230. maddesinin 1. fıkrası uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda yapılmasına gerek bulunmadığı,
c- Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sonuç: Anlaşıldığından, sanık Salih ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy