(765 S. K. m. 456, 463, 571) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık A.Y. hakkında TCY.nın 456/1, 463, 51/1, 81/2, 572/1. maddeleri uyarınca sanığın takdiren ve teşdiden 4 ay hapis ve 6 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin DALAMAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/30 Esas, 1997/30 Karar sayılı ve 12.3.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A.Y. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında T.Ceza Yasasının 456/1. madde ve fıkrasının uygulanması isteğiyle açılan davanın yargılaması sonunda, aynı Yasanın 463. maddesi uygulanırken, değişen suçun hukuki niteliğinden dolayı Ceza Yargılama Yasasının 258/1. madde ve fıkrası uyarınca ek savunma verilmemesi,
2- Sanığın mağduru haksız davranışı sonucu yaraladığının kabulü karşısında, T.Ceza Yasası 571. madde çerçevesinde sarhoş bulunduğu sırada suçu işleyip işlemediği saptanmadan, saldırgan sarhoşluk suçundan cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık A.Y.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, bozmanın saldırgan sarhoşluk suçundan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık N.Y.'ı da kapsamasına 10.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy