(765 S. K. m. 59, 456, 457) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yaralama suçundan sanık M... hakkında TCY.nın 456/1, 457/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca sanığın 3.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Manisa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/788 Esas, 1996/320 Karar sayılı ve 10.06.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan N... vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 30.05.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 02.06.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan hakkındaki raporlarda yaşamsal tehlike ve yüzde sabit iz yönünden çelişkiler bulunması karşısında iyileşme ve alışılmış uğraştan kalma süreleriyle, yüzdeki yaranın sabit iz bırakıp bırakmayacağı hususlarında Adli Tıp Kurumundan düşünce alınmadan hüküm kurulması,
2-Sanığın, yakınıcının sövmesi üzerine yaralama eylemini işlediğini savunması karşısında, bu husus araştırılıp, sonucuna göre yasal indirici nedenin varlığının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan N ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy