(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yaralama suçundan sanık K. ... hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 51/2, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.330.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Ankara Asliye 16. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/924 Esas, 1996/584 Karar sayılı ve 26.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Ş. K. vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 4.6.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 10.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; olayda yaralama sonucu yakınanın safra kesesi alınmış bulunmasına göre, safra kesesinin anatomi ve fizyoloji açısından yalnızca organ olup olmadığı hususunun Adli Tıp Kurumundan sorulması, tıp açısından organ ise, eylemin hukuk açısından organ kaybı niteliğinde olup olmadığını değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait ve bu değerlendirmenin tıbbi değil hukuki bir sorun bulunduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ş. ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy