(765 S. K. m. 55, 59) (406 S. K. m. 24) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Haberleşme araçlarına zarar verme suçundan sanık Ahmet ... hakkında TCY.nın 55/3, 59/2, 406 sayılı Yasanın 24, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 5.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin S. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/4 Esas, 1996/7 Karar sayılı ve 30.5.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.5.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 10.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; uygulanan maddede yazılı cezanın ön ödemeye bağlı olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve o yer ve üst C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy