(765 S. K. m. 72, 266, 572) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Görevliye sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Mehmet hakkında TCY. nın 266/1, 572/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6.maddeleri uyarınca sanığın 750.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezalarının ertelenmesine ilişkin B. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/11 Esas, 1996/33 Karar sayılı ve 21.5.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.6.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye sövme ve saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylem yanlış olarak nitelendirilmiş, TCY. nın 266.maddesinin 1.fıkrasının 2.bendi yerine 266.maddesi 1.bendi 1.fıkrası uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda yapılmasına gerek bulunmadığı,
c- Yaptırım: Eleştiri dışında cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Sonuç: Anlaşıldığından, sanık Mehmet ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.09.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy