(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık İrfan ...'ün yapılan yargılaması sonunda beraatına ilişkin Malatya Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/197 Esas, 1996/394 Karar sayılı ve 4.7.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan idare vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.6.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 16.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Yasasının 84.maddesi uyarınca haciz tarihinden itibaren 3 ay içerisinde satış kararı alınıp alınmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, cezai ve hukuki sorumlulukların yediemine hatırlatılmamasının suçun oluşmasını engellemeyeceği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy