(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar M. A. ..., S. ... ve S. ... hakkında TCY.nın 456/2, 463, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 1.500.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/154 Esas, 1996/64 Karar sayılı ve 17.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan H. E. vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 13.6.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 23.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; mağdur H. ..., rapor ve öbür tedavi belgeleriyle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek anılanın iyileşme süresi, yaşamsal tehlike geçirip geçirmediği, yarasının organ kaybı ya da organ güçsüzlüğü (uzuv kaybı) niteliğinde olup olmadığı konularında görüş sorulması ve sonucuna göre görev yönünün düşünülmesi gerekirken, eksik soruşturmayla karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan H. ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin bozulmasına, yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy