(765 S. K. m. 240, 342, 345)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve sahte belge düzenleme suçlarından sanıklar Ahmet, Ali, (A.Ş.) ile Arif'in yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine ilişkin (Kahramanmaraş Asliye İkinci Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/72 esas, 1997/156 karar sayılı ve 14.4.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Kurum vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 23.6.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.6.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıklara yükletilen gerçeğe yansıtmayan belge düzenlemek ve onu kullanmak biçimindeki eylemleri işleyip işlemediklerinin savunma ve bilirkişi raporu karşısında araştırılması ve sonucuna göre;
1- Saptanamadığı takdirde, beraat kararı verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
2- Saptandığı takdirde, TCY.nın 345. maddesinde öngörülen "zarar" yada zarar potansiyelinin sahtecilik suçlarında korunan değer ve suçun hukuksal konusu olan "kamu güvenini sarsma/örseleme/çiğneme" bulunduğunun ve "kullanma" öğesinin ise düzenlenen belgenin kuruma sunulmasıyla oluştuğunun gözetilerek:
a) Sanıklar Ahmet, Ali'nin eylemlerinin TCY.nın 345. ve 71. ya da 80., sanık (A.Ş.)'nin eyleminin aynı Yasanın 345.,
b) Sanık Arif'in belgeleri incelemeden imzalamaktan ibaret etkin eylemlerinin aynı Yasanın 240. ve 71. ya da 80., maddelerine gireceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.9.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy