(765 S. K. m. 274, 59, 72) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mühür bozma suçundan sanık R. Kemahlı hakkında TCY. nın 274/59, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 625.000 lira ağır para cezasıyla hükümlüğüne ilişkin İ. Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/917 Esas, 1996/411 Karar sayılı ve 4.6.1996 tarihli hükmü temyiz yoluyla incelenmesi sanık R. Kemahlı C. Başsavcılığının 26.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.7.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 23.5.1995 günü mühürlenen işyerinde 10.8.1996 günü yap denetimde; mührün bozulmasıyla ilgili İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi 1996/133 esasında kayıtlı ikinci bir davanın açıldığı anlaşılmasına göre iki dava birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sanığın aynı suç kararıyla davranıp davranmadığı araştırılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık R. Kemahlı müdafiinin temyiz nedeni ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandır üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy