(765 S. K. m. 55, 320, 321)
Dava: Sahte para kullanma suçundan sanık Ayhan hakkında TCY.nın 320, 321, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 426.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Görele Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1994/144 Esas, 1996/48 Karar sayılı ve 12.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ayhan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.10.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.10.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1 - Suçun maddi konusu paraların sahteliğinin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamayacağı ve aldatma gücü konularında TC. Merkez Bankası ilgili biriminden görüş alınmasından sonra:
a) Aldatma (iğfal) gücünün bulunmadığı kanıtlandığı takdirde eylemin suç oluşturmayacağı;
b) Aldatma gücü bulunduğu ve fakat sahteciliğin kolaylıkla anlaşılmasının belirlenmesi durumunda TCY.nın 321. maddesiyle cezanın indirilmesi gerektiği, gözetilmeden yeterli olmayan bilirkişi düşüncesiyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre:
a) TCY.nın 320. maddesi gereğince seçenekli cezalardan biri yerine, her iki cezaya birden hükmedilmesi,
b) Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Ayhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy