(1136 S. K. m. 2, 34) (765 S. K. m. 228)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Ali Sarper Şarp ile Ömer Reşit Ayebe'nin yapılan yargılamaları sonunda beraatlarına ilişkin İzmir Ağır 4. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1996/23 Esas, 1996/266 Karar sayılı ve 10.10.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.10.1997 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 20.10.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Bursa Barosuna kayıtlı avukat olan sanıkların satış vaadi sözleşmesine dayanılarak İmar Yasasıyla yasaklanan özel parselasyon amaçlı hisse satışı yasağını aşabilmek için, 1136 Sayılı Avukatlık Yasasının 2. ve 34. maddelerinde düzenlenen avukatlık mesleğinin amaç ve yükümlülüklerine aykırı biçimde ve önceden aralarında anlaşmak suretiyle biri İzmir ilinde, on biri Bursa ilinde olan on iki taşınmaz için İzmir Asliye Hukuk mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açtıkları, davalı vekilinin kabulü üzerine ilk oturumda davanın sonuçlanmasını ve aynı gün karşılıklı olarak temyizden de vazgeçerek kararın kesinleşmesini sağladıkları ve kaynağında yasaya karşı hile bulunan bu işlemlerde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu öğelerinin oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeye dayanılarak beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy