765 S. K. m.480, 482) (CMUK m. 347)
Dava: Hakaret suçundan sanık İ. A. S.'un yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin DENİZLİ Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/498 Esas, 1995/987 Karar sayılı ve 9.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi kişisel davacı M. B. U. vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.1.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 7.2.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sorgusunun yapıldığı Ankara Asliye 19. Ceza Mahkemesinin 31.3.1995 ve tanık anlatımlarının saptandığı Karşıyaka Asliye 1. Ceza Mahkemesinin 27.6.1994, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.7.1994, Isparta Asliye Ceza Mahkemesinin 3.6.1994, Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 15.6.1994, İzmir Asliye 4. Ceza Mahkemesinin, 10.6.1994 tarihli oturumla Cumhuriyet Savcılarının katılmalarına karşın, yargılamanın C.Y.Yasasını 347. maddesi hükmünde öngörülen yönteme aykırı olarak sürdürülüp hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın Kuştur Kuşadası Turizm Endüstrisi Anonim Şirketi ortaklarına gönderdiği 1.2.1994 tarihli yazıda yer verdiği sözlerin gerçeklik derecesinin araştırılması ve büyük ölçüde doğrulandığı takdirde bilinmesinde ortaklarca yarar olup olmadığı, bilgilendirme çerçevesinin dışına çıkılıp çıkılmadığı, içeriğiyle bağlantısı olmayan gereksiz ve küçültücü değer yargılarının eklenip eklenmediği incelenerek, savunmalar değerlendirilip hukuka aykırılık öğesinin bulunup bulunmadığını tartışılması ve sonucuna göre,
a) Hukuka uygunluk nedeninin varlığı kabul edildiği takdirde beraat kararı verilmesi,
b) Hukuka aykırılık öğesinin oluştuğu kabul edildiği takdirde ise, küçültücü bulunan sözlerin belli olay yükleme niteliğinde olup olmadığı katılana hitaben yazılarak gönderilip gönderilmediği konuları incelenerek,
aa- "Sayın ortak" diye başlayan yazının, ayrıca katılana hitaben yazılıp gönderildiğinin kabul edilmesi durumunda, belli olay yüklenip yüklenmemesine göre T.C. Yasasının 480/2. ya da 482/2,
bb- Katılana hitaben yazılıp gönderilmemesine karşın, öbür ortaklara gönderildiğinin kabul edilmesi durumunda, hakaret ya da sövmenin yoklukta işlendiği ve iletişim öğesinin oluştuğu gözetilerek T.C. Yasasının 480/1. ya da 482/1,
Maddelerinin uygulanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersi gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve kişisel davacı M. B. U. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.3.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1998)
Full & Egal Universal Law Academy