(1412 S. K. m. 135) (765 S. K. m.285/1, 59) (647 S. K. m. 4)
Dava: İftira suçundan sanık H. hakkında TCY.nın 285/1. maddesi uyarınca sanığın takdiren ve teşdiden 1 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul Asliye Onbirinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/557 Esas, 1997/1005 Karar sayılı ve 22.10.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık H. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 5.11.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.11.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeiçeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY.nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın savunmasının yadsımaya (inkara) yönelik bulunduğundan ve "ahlaki temayüllerinden" söz ederek yasal olmayan gerekçe ile TCY.nın 59. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, bu maddede öngörülen yasal ölçüler kapsamında gerekçe gösterilmesi gerekirken "ahlaki temayüller" gibi incitici sözcüklere yer verilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık H. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD MAYIS 1999)
Full & Egal Universal Law Academy