(765 S. K. m. 266, 267) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (5442 S. K. m. 27, 31)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık N hakkında TCY.nın 266/3, 267; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeler uyarınca sanığın 1.050.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Samsat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/24 Esas, 1997/38 Karar sayılı ve 4.12.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı ile sanık Nuri tarafından istenilmiş ve temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı ile sanık N tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.11.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.11.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyaıs, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasın geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - İddiayı doğrulayan İ'in anlatımıyla savunmayı doğrulayan diğer tanıklar İ H, M, N, C L ve O'ın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması; giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu ve hangi davranışın ne suretle sözve suçunu oluşturduğu tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik soruşturma ve düzenleyicilerinden C'nün sonradan içeriğinin aksine anlatımda bulunduğu suç tutanağına dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi;
2 - Kabule göre de;
a) Tütün üreticisi olan sanığın bu konuda halka konuşma yapan ilçe kaymakamına sövmesinde, yakınanın 5442 sayılı İl İdare Yasasının 27 ve 31/Ç-E madde ve fıkralarına göre adli ve askeri nitelikte olanlar dışında tüm Bakanlıkların ilçe bağlamındaki yönetsel örgütlerinin başı olduğu ve ilçenin her yönden genel yönetim ve gidişi düzenlemekten sorumlu bulunduğu gözetilmeden; yakınanın "tekel tütün deposunda bulunduğu" gerekçesiyle T. Ceza Yasasının 267. maddesinin uygulanmas,
b) Gerekçeli kararda sanığın ana adı kayda uygun olarak "F" yerine "Fatma G......" biçiminde yazılması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık N'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğnden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD AĞUSTOS 1999)
Full & Egal Universal Law Academy