(765 S. K. m. 285/1)
Dava: İftira suçundan sanık N. Doğan hakkında TCY. nın 285/1, 647 sayılı Yasanın 4, 6.maddeleri uyarınca 450.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin M. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/118 Esas, 1997/50 Karar sayılı ve 16.10.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Naim Doğan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.11.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.11.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkça gönderilen ihbar yazılarında yakınanın adından söz edilmeyip, A. Metin ve 52 M 9088 plaka sayılı araçtan söz edilmesi karşısında, anılan aracın sahibi ya da şoförünün yakınıcı Mehmet Habil ile bağlantısının olup olmadığı, ne suretle yakınan hakkında soruşturma yapıldığı araştırılıp, ihbarda yakınanın hedef alındığının kanıtlanması halinde iftira, belirli bir kişinin hedeflenmemesinde ise suç uydurma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık N. Doğan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy