(765 S. K. m. 363)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık N. Kanlı hakkında TCY nın 363/1, 95/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 300.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ilişkin İ. Asliye 11. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/1464 Esas, 1997/1 Karar sayılı ve 30/12/1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi san Namık Kanlı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 02/12/1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesi 07/12/1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani Kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 09.05.1991 gün ve 3741 sayılı Yasa ile değişik 507 sayılı Yasaya tabi esnaf ve sanatkarlar derneğince saptanan ekmek gramajının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık N. Kanlı müdafiinin temyiz nedenleri i tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy