(3194 S. K. m. 32) (765 S. K. m. 230)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Bahtiyar O. hakkında TCY. nın 230, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 966.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin İ. Asliye 11. Ceza Mahkemesinden verilen 1997/244 Esas, 1997/1225 Karar sayılı ve 19/11/1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Bahtiyar O. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2/12/1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7/12/1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın savunması karşısında: belediyenin kaçak yada ruhsata aykırı yapılarla ve suça konu yapı ile ilgili yıkım kararlarını imar Yasasının 32. maddesine uygun olarak tebliği ile yerine getirmeye başlanıp başlanmadığı araştırılıp saptanarak, bu yapı ile birlikte tebliğ ve yerine getirilmeye başlanmayan yıkım kararlarının saptanması durumunda, Belediyenin sorumlu olduğu alanın büyüklüğü, yıkım ekipman sayısı, yıkım kararlarının sayısal hacminin belirlenerek, yerine getirilmeyen karar sayısının karşılaştırılması, gerekirse bunların bilirkişiye incelettirilip değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Bahtiyar O. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy