(765 S. K. m. 188, 254, 273) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Zorlama suçundan sanık A. hakkında TCY nin 188/1, 273, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 2.053.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/68 Esas, 1997/280 karar sayılı ve 21.10.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Abdulkerim tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 5.2.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.2.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa ve iddianameye göre, telefonunun haczedilmesi üzerine, yakınıcı icra müdüründen haczin kaldırılmasını isteyen sanığın olay tarihinde telefonla "siz Viranşehir'e geldikten sonra Viranşehir karıştı. Ayağını denk al, yoksa yapacağımızı biliriz" biçimindeki tehdidin görevle ilişkili olduğu kabul edilmesi karşısında, haczin kaldırılarak telefonun açılmasına bağlı tehdit eyleminin T.C. Yasasının 254. maddesine girip girmeyeceği tartışılmadan hüküm kurulması.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.3.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy