(765 s. S. K. m. 61, 308) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Kendiliğinden hak alma suçundan sanık F. D. hakkında TCY.nın 308/2,61,647 sayılı Yasanın 4,6.maddeleri uyarınca sanığın 240.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin KARABURUN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/6 Esas, 1997/67 Karar sayılı ve 24.12.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık F. D. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.2.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 23.2.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar A. K. ve S. Ş. ile R. A., A. C. ve E. Ö.'in anlatımları arasındaki çelişkilerin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suçun işlenip işlenmediği ile tehdit sözlerinin ve buna bağlı olarak suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Kabule göre; "babamla uğraşırsan seni buradan denize atarım" biçimindeki tehdit sözlerinin ne suretle taşınmaz üzerinde iddia edilen hakkın kendiliğinden alınmasına yönelik olduğu açıklanmadan ve bu sözlerin özel kastın varlığını kabule elverişli ve yeterli olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık F. D.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.3.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy