(765 S. K. m.254/1, 456/4, 266/1, 382/2, 489, 460) (1412 S. K. m. 265)
Dava: Görevliye sövme, görevden önce görevlilere zor kullanma, yaralama ve sövme suçlarından sanık Ahmet hakkında TCY.nın 266/1, 254/1, 456/4, 482/2. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay 15 gün hapis ve 660.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin (Dikili Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1995/94 Esas, 1996/50 Karar sayılı ve 9.9.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanık Ahmet tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 23.2.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Görevli zorlama (T. Ceza Yasasının 254. maddesi) suçunun, iradeleri zorlanan görevli sayısınca oluşmayacağı gözetilmeden ve sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu düşünülmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- 9.9.1996 tarihli duruşma tutanağına yazmanın adı ve soyadının yazılmaması suretiyle belgelendirilmesi,
3- Kabule göre;
a) Yakınan Celal'in yakınmasını geri alması karşısında, sanık hakkında sövme ve yaralama suçlarından açılan kamu davalarının TCY.nın 489. ve 460. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Görevliye sövme ve sövme suçlarında temel ağır para cezalarının suç tarihine göre eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ve sanık Ahmet'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.3.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy