(765 S. K. m. 59, 230) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Dursun hakkında TCY.nın 230/2-son, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 1 ay memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/288 Esas, 1996/256 Karar sayılı ve 29.11.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanık Dursun tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 24.2.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Belediyede şoför olan sanığın gördüğü hizmetin kamu görevi niteliği taşımadığı, bu yüzden de TCY.nın uygulamasında memur sayılamayacağı gözetilmeden, görevi savsama suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) TCY.nın 230/2.madde ve fıkrasının uygulanmasında değişen suçun niteliğine göre, sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek CYY.nın 258. maddesine uyulmaması,
b) TCY.nın 20.maddesi gözetilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın altında belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ve sanık Dursun
'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.04.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy