(765 S. K. m. 285) (647 S. K. m. 4)
Dava: İftira suçundan sanık A. Şerbet hakkında TCY. nın 285/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 450.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin İ. Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/1412 Esas, 1996/921 Karar sayılı ve 6.11.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali Şerbet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 20.2.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 2.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, mağazasından hırsızlık yapılması, nedeniyle yakınma hakkını kullanan sanığa yükletilen iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu ve sanığın katılanın suçsuz olduğunu bilerek doğrudan kasıtla ona suç yüklediği açıklanmadan, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. Şerbest müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy