(765 S. K. m. 188, 191) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Zorlama suçundan sanıklar Fikret ..., Ferit ... hak- kında TCY.nın 188/1, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanıkların 1.760.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerinde ve cezalarının ertelenmesine ilişkin Hatay Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1997/120 Esas, 1997/709 Karar sayılı ve 10.9.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Ethem ... vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 6.3.1998 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 9.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- a) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Ferit ... yükletilen zorlama(koşullu tehdit) eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b) Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c) Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık Ferit ... müdafii ve katılan Ethem ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğ nameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Öbür sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; ailenin başkanı durumunda olan sanığın, ergin (reşit) olan oğlunu evden çıkarmak için tehditle zorlama biçimindeki eyleminde, sözü edilenin evi terketmesini istemesinin yasal hakkı olduğu gözetilerek, T.C.Yasasının 191/1. madde ve fıkrası yerine aynı Yasanın 188/1. madde ve fıkrasıyla cezalandırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ethem ... vekili ve sanık Fikret ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy