(765 S. K. m. 230)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık H. K. hakkında TCY.nın 240/1,59/1,72,647 sayılı Yasanın 4,6.maddeleri uyarınca 3.250.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine, 2 ay 15 gün memurluktan uzaklaştırılmasına ilişkin EKİNÖZÜ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/25 Esas, 1997/12 Karar sayılı ve 3.4.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.3.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede gerekçeli karara C.Savcısının adının yazılması olanaklı bulunmuş başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; para almaya yetkisi bulunmayan sanığın görevinin ne olduğunun belirlenmesi; işlem yapmaya yetkili ise, bunu yapmamaktan ibaret eylemin T.C.Yasasının 230.maddesine gireceğinin gözetilmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.4.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy