(765 S. K. m. 61, 363, 503)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık M.Ö. hakkında TCY'nin 363/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 240.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin Kayseri Asliye 1. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1994/208 Esas, 1996/780 Karar sayılı ve 15.11.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M. Ö. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 12.3.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın önceden yaptığı hile ile tortulu ve su katkılı benzin satma eyleminin TC Yasası'nın 503. maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve satışın gerçekleşmemesi durumunda aynı yasanın 61. maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık M. Ö. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın Esas/Hüküm Mahkemesi'ne gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C. Y. Yasas'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.4.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy