(765 S. K. m. 59, 456, 463, 464) (1412 S. K. m. 135) (647 S. K. m. 6)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar S. ile İ. hakkında TCY.nın 456/2. maddesi uyarınca sanıkların 2'şer yıl hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin (Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/80 Esas, 1997/19 Karar sayılı ve 3.3.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar S. ile İ. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;Yargıtay C.Başsavcılığının 18.3.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınandaki kırığın hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğunun yakınan ve tanıklardan sorularak saptanmaya çalışılması ve sonucuna göre;
a) Koldaki kırığı meydana getiren eylemi işleyen sanık belirlendiği takdirde o sanık hakkında TCY.nın 456/2, diğer sanık hakkında kanıtların kabul ediliş biçimi ve suç niteliğine göre aynı Yasanın 456/4. ya da 464;
b) Belirlenemediği takdirde ise her iki sanık hakkında TCY.nın 456/2, 463, maddelerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
2- CYY.nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanıklar hakkında "suçlarını açıkça ikrar etmedikleri" biçimindeki gerekçeyle T.C.Yasasının 59. maddesinin uygulanmaması,
3- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca yargıca ölçüt olması gereken sanıkların "geçmişteki durumları, suç işleme hususundaki eğilimleri" değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar S. ve İ. müdafiinin temyiz nedenleri tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.4.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy