(765 S. K. m. 102, 104, 230)
Dava: Görevi savsama suçundan sanıklar A.S.T., M.S.U., N. L.C., K.E.T.nin yapılan yargılamaları sonunda beraatine ilişkin Ankara Asliye 6. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1995/188 Esas, 1997/239 karar sayılı ve 7.4.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Maliye Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 26.3.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.3.1998 tarihinde Daire'ye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar:
1- Sanıklar A.S.T., M.S.U. ve N.L.C. hakkında B.Konut Yapı Kooperatifi'ne ait mevzi imar planını yeterince incelemeyerek ve uygun olduğundan bahisle 29.8.1990 tarihinde;
Sanık K.E.T. ile birlikte yukarıda isimleri belirtilen toplam 4 sanığın T.-K. Konut Yapı Kooperatifi'ne ait mevzi imar planını yeterince incelemeyerek uygun olduğuna dair düzenleyip imzaladıklarını belgelerle 14.9.1990 tarihinde,
Valilik onayından geçmesini sağlamaları nedeniyle haklarında bu eylemler için açılan kamu davalarına ilişkin suçların oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zaman aşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, TCY'nin 102/4, 104/2 ve CYY'nin 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık K.E.T.ye yükletilen öbür suçtan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; S.S.B. Yapı Kooperatifi'nin mevzi imar planının 90 gün süreyle durdurulmasına ilişkin Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin 16.9.1992 tarihli kararını 5.10.1992 tarihinden itibaren 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Yasa'nın 28. maddesi gereğince en geç 60 gün içinde uygulamaya koyması gereken sanığın, bu sürede gecikerek kararı 3.3.1993 tarihinde uygulamaya koymaktan ibaret eyleminin görevi savsama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, genel kasıtla işlenen suçta özel kasıt arayan ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.4.1998 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy