(765 S. K. m. 266/1-3, 272) (647 S. K. m. 6)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık S. Turan hakkında TCY. nın 266/1, 272, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 1 ay 15 gün hapis ve 225.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezalarının ertelenmesine ilişkin İ. Asliye 13. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/633 Esas, 1997/345 Karar sayılı ve 7.4.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Canan Arın vekili ile sanık Saim Turan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 15.4.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.4.198 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın avukat olarak görevli olduğu dosyada eksik ve yanlış bir işleminin olduğu araştırılmadan, verdiği ücreti geri isteyen sanığa "burası işportacı dükkanı değil" diye cevap vermesinin keyfi bir davranış olarak kabul edilmesi nedenlerinin açıklanmaması,
2- Avukat olarak görevli katılana sövme eyleminin TCY. nın 266/3, madde ve fıkrasına gireceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Canan Arın vekili ile sanık S. Turan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy