(765 S. K. m. 59, 271, 456) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yaralama suçundan sanık Seval hakkında TCY.nın 456/4, 271/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 330.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/23 Esas, 1997/82 Karar sayılı ve 3.6.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Seval tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;Yargıtay C. Başsavcılığının 27.4.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 4.5.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliyi yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Seval ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy