(765 S. K. m. 480, 482, 59, 72, 80, 29) (5680 S. K. m. 16) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yayın yolu ile hakaret suçundan sanıklar Hasan Kılıç, Doğan Satmış ile Mustafa Emin Çölaşan Hakkında TCY.nun 482/son, 59, 72, 80, 5680 sayılı Yasanın 16/2, ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanıkların 2.379.443'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin İSTANBUL Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/523 Esas, 1997/204 Karar sayılı ve 1/4/1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar Kemal Uzan ile Cem Cengiz Uzan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 13/5/1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18/5/1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A. Sanık Hasan Kılıç'ın 8/10/1993 tarihinde katılanlara karşı işlediği iddia olunan hakaret eylemlerinden hüküm kurulmamış ise de, bu kamu davaları hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu hükümlerin de bulunmadığı,
anlaşıldığından katılanlar Cem Cengiz Uzan ve Kemal Uzan vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında, bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine,
B. Öbür suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Uyulan bozma kararı doğrultusunda, katılanlar hakkında "gümrüklere sahte belge vererek vergi kaçırma", "banka bilançolarında sahtecilik yapma" gibi konulardaki haberlerin gerçeklik derecesi araştırılıp sonucuna göre:
a. Haberlerin gerçek olmadığı kabul edildiği takdirde, sanıkların belli bir olay yükleyerek küçültücü değer yargılarında bulunma eylemlerinin T.C. yasasının 480/4.
b. Çıkan haberlerin büyük ölçüde doğrulandığı kabul edildiği takdirde, belli bir olay yükleme biçimindeki hakaret suçunun oluşmayacağı, ancak habere eklenen "şantajcı", "maske düşüyor" "çirkef" "hokkabaz" gibi küçültücü yakıştırma ve değerlendirme eylemlerinden dolayı T. Ceza Yasası 482/son madde ve fıkrasının uygulanması gerekirken,
Söz konusu bozma kararını gereği yerine getirilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle sövme suçundan hükümler kurulması,
2. Sanıkların her iki katılana da farklı zamanlarda aynı suç işleme kararı altında birden fazla sövdüğünün kabulü karşısında, T.Ceza Yasası 482/4, 80. madde ve fıkralarıyla, katılan sayasınca hüküm kurulacağının gözetilmemesi,
3. T. Ceza Yasası 29. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 80. maddesinin 59. maddesinden sonra uygulanması,
Yasaya aykırı ve katılanlar Cem Cengiz Uzan ve Kemal Uzan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/6/1998 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy