(765 S. K. m. 188/1, 466/1, 71, 191/1) (6136 s. ASK. m. 13/1) (647 S. K. m. 4, 6)
Yasak silah taşıma, silah gösterme, zorlama ve çalışma özgürlüğünü sınırlama suçlarından sanık Cemal Çoban hakkında TCY.nın 188/1, 466/1, 71, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 7 ay hapis ve 2.245.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne cezalarının ertelenmesine, çalışma özgürlüğünü sınırlama suçundan beraatine ilişkin İSTANBUL Asliye 13. ceza Mahkemesinden verilen 1996/583 Esas, 1998/206 Karar sayılı ve 23/2/1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cemal Çoban tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21/5/1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26/5/1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. 16/4/1996 tarihli izin belgesiz silah taşıma ve kavgada silah gösterme eylemi ile ilgili olarak:
İddiayı doğrulayan tanıklar Bülent Güçlü ve Murat Güçlü'nün anlatımlarıyla, savunmayı doğrulayan tanıklar Emin Erdoğan, Cevdet Uncu, Artin Nigar, Salih Kaynak ve Rıdvan Saygın'ın anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemiyorsa yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu gözetilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yüzleştirme yapılıp çelişki giderilmeden, yalnızca üstün tutulma nedeni gösterilerek hüküm kurulması,
2. 21/5/1996 tarihli zorlama eylemi ile ilgili olarak:
Tehdit eyleminin iş özgürlüğünü engelleme suçu olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulüyle suç niteliğinden beraat kararı verilmesi karşısında, sanığın amacının araştırılarak yöneticisi olduğu işhanının disiplinini bozan yakınanı bu nedenle zorlama öğesinin oluşmayacağının, eylemin T. Ceza Yasası 191/1. madde ve fıkrasına gireceğinin gözetilmemesi,
3. Kabule göre de:
a. İzin belgesiz silah taşıma suçundan verilen 1 yıllık hapis cezası paraya çevrildiği halde, tehdit suçundan verilen 6 aylık hapis cezasının paraya çevrilmemiş olması,
b. T. Ceza Yasası 466/1 madde ve fıkrası gereğince verilen bir aylık hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4/2. madde ve fıkrasına göre paraya çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Cemal Çoban'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/6/1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy